2北京控制人口的政策为何会失效？
段成荣：城市化在现代化过程中，人口要由农村向城市集中，这是一个基本过程。几十年里，我们一直有意识或者无意识地希望回避这个过程，甚至希望阻止逆转这个过程，这种想法在很长时间内成为整个国家城市发展战略的基本思路。以这样一种违背规律的想法为指导制定出来的种种规划，达不到预期效果，应该是预料中的事。
陆杰华：现在主要是“以业控人，以房管人，以证管人”，但“以业控人”并没有落地。在GDP的现实压力下，北京一边提疏解功能，一边又在不断上马产业项目，“以业控人”的政策目标被架空。政府的大量工作在“以房管人”和“以证管人”的末端管理，人都进来了，再去管。
1990年代北京建设卫星城，初衷是希望人口向卫星城分流。到现在已二十多年，卫星城没有发挥实际作用。21世纪初，我们确定了《2004-2020年城市总体规划》，把城市分为四个功能区，核心区、拓展区、新区和生态涵养区。规划中人口是分流了，但是产业没有分流，人口没有随着产业分散。之后，政府也在新区建了很多安置房，但百姓人走了，户口不愿走，造成人户分离。
赵燕菁：高水平的公共服务和隐性的各种补贴，是北京作为一个首都无可改变的特征。只要这个特征不变，北京就必然是一个政策洼地。研究如何不让人口流入北京，就像研究如何让水不向低处流。
3一些专家提出的高房价、高学历、清理农民工等措施，能否控制住北京人口？
陆杰华：这些手段都和发展思路相违背了。在计划经济体制下，完全靠行政手段可以奏效，但现在效果越来越不明显。大多数人并没有把这些流动人口驱赶出北京的想法，本地人口和流动人口能够相互融合，这样才能使我们的城市发展有序。
我觉得未来北京市的人口调控应该走这样的思路：政府制定规划，市场决定岗位，个人决定去留。政府不能控制人，政府要管的是产业、是规划，让市场去决定这个岗位，个人决定我是不是留在北京。
周江评：在社会主义市场经济的条件下，房价应主要由市场确定。中央也明确了政府要退出市场能够发挥作用的领域。我不知道专家高房价的主意是怎么得来的。
高学历不等于市场或社会对人才的真实需求。但无论是北京还是别的城市要发展好，无论是学术型和技能型的人才都离不开。我们怎么能通过学历控制人口？
清理农民工的想法，更是让我匪夷所思。今天，中国的任何一个城市要正常运转，根本离不开一定数量的农民工。如果有所谓的清理政策，造成有关工作的用工短缺，那就不是人口控制的问题了，而是城市能否正常运转的问题。
